Судья Кузнецов А.В. № 22-8883/11

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Огульчанского М.И.,

судей Лашина А.В., Песчанова Г.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

ТЕСЛЕНКО В.П., ....... года рождения, уроженца ........, -

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 октября 2010 года Тесленко В.П. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тесленко В.П. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного к отбыванию наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 октября 2010 года приведён в соответствие с действующим уголовным законом. Действия Тесленко В.П. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тесленко В.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, просит его пересмотреть. Считает, что суд недостаточно снизил наказание, не в полном объёме исследовал данные, характеризующие его личность и смягчающие обстоятельства. Просит снизить срок наказания до допустимого предела по усмотрению суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания удовлетворению не подлежат, поскольку наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначено в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, установленной новым законом, с учётом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Тесленко В.П. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Тесленко В.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Тесленко В.П. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 октября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: