Удовлетворено ходатайство МАКЕЕВА А.О. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство удовлетворено частично со снижением назначенного наказания по совокупности приговоров.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с указанным постановлением, считает, что суд неправильно применил требования ст. 10 УК РФ, не учел смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние, что позволяло назначить ему наказание без учета правил рецидива. Просит постановление пересмотреть и снизить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Макеева А.О., обоснованно удовлетворив его ходатайство в части.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 63, 70 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого осужденным преступления, а также его личности.

Коллегия не усматривает существенных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2011 года в отношении МАКЕЕВА А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.