Судья Песчанов Г.Н. Дело № 22- 8124 гор. Ростов-на-Дону «18» октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Резановой Н.И., Масягиной О.Д. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от «18» октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Сычкова на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 июля 2010 года, которым: представление УИИ № 39 по г. Зверево об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Зверевского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2009 года с изменениями, внесенными постановлением Красносулинского районного суда РОстовскойц области от 19 марта 2010года, в отношении осужденного Сычкова Е.В. удовлетворено. Отменено условное осуждение и Сычков Е.В. направлен для отбывания наказания в колонию поселение сроком на 2 года. Сычков Е.В., 15 августа 1987 года рождения, объявлен в розыск. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УИИ № 39 по г. Зверево обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Сычкова и направлении его в места лишения свободы. Рассмотрев представление, суд посчитал его убедительным, в связи с чем отменил условное осуждение в отношении Сычкова. Будучи несогласным с судебным решением Сычков обратился в суд кассационной инстанции с жалобой об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. В обоснование этого он указывает, что он полгода являлся на регистрацию, однако его направили в места свободы на 2 года, не высчитав то время, которое он являлся на регистрацию.. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. К выводу об обоснованности представления УИИ суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в представлении доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения и оценки позиций всех участников процесса, права которых соблюдены. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и являются убедительными, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. Все значимые по делу обстоятельства получили оценку в постановлении суда. Судебная коллегия считает, что представленными материалами подтверждено, что после продления испытательного срока Сычков для себя должных выводов не сделал и продолжил систематически неисполнять обязанности, возложенные на него приговором суда и, более того, скрылся от контроля. Доводы автора жалобы о необходимости пересчета срока, назначенного ему для отбывания наказания, убедительными не являются, поскольку не основаны на законе. При таком положении постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 июля 2010 года в отношении Сычкова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: