г.Ростов-на-Дону 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Какасьева Т.В. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 августа 2011 г., которым ходатайство

КАКАСЬЕВА Т.В., ранее не судимого,

осуждённого 8.08.2008 г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основаниист.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений ему назначено наказание 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого по эпизоду грабежа переквалифицированы на ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этого преступления и преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в» УК РФ, изменения в которые федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. не вносились, осуждённому назначено наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Кроме того, автор жалобы полагает, что к нему относятся и изменения, внесённые в УК РФ федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему наказание до максимально возможных пределов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления по эпизоду грабежа на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах, как за конкретное преступление, так и по совокупности преступлений. Других норм уголовного закона (ст.ст.131 ч.2 и 132 ч.2 УК РФ), по которым осуждён Какасьев Т.В., изменения, внесённые в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. не коснулись. Другой федеральный закон №141-ФЗ от 29.06.2009 г., на который ссылается осуждённый в кассационной жалобе, к осуждённому не относится, поскольку в приговоре нет указаний на то, что он совершил преступления при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 августа 2011 г. в отношении КАКАСЬЕВА Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи