г.Ростов-на-Дону 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Маслова В.С. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 г., которым ходатайство

МАСЛОВА В.С., ранее не судимого,

осуждённого 12.11.2009 г. приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих преступлений ему было назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 8 месяцев лишения свободы, и на ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, осуждённому назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колони общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно, в том числе, по ст.166 ч.1 УК РФ. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает возможным постановление суда изменить. При принятии решения суд не учёл, что помимо ст.166 ч.1 УК РФ, иным образом смягчающие наказание, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание в разумных пределах и за угон. Других оснований для смягчения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 г. в отношении МАСЛОВА В.С. изменить. Наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.11.2009 г. по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) снизить до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г» и 166 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), путём частичного сложения, назначить осуждённому наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи