Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.01.2009 года Истомин.Г.А признан виновным и осужден по п. «г». ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Истомин.Г.А обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с судебным рещением, осужденный Истомин его обжаловал. В жалобе он указывает, что суд в недостаточной степени снизил ему размер наказания, что считает несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Одним из оснований отмены судебного решения является, в силу ст. 382 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона.

Судебная коллегия полагает, что по данному делу это требование было нарушено.

Как следует из постановления суда 1инстанции, при приведении в соответствие с новым законом приговора в отношении Истомина суд в резолютивной части постановления указал, что он считается осужденным по п. «г.» ч.2ст. 161 УК РФ к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы без штрафа.

Таким образом, из резолютивной части постановления не ясно в редакции какого Федерального Закона Истомин осужден п. «г». ч.2ст. 161 УК РФ.

Указанное нарушение судебная коллегия признает существенным, влекущими отмену судебного постановления.

При новом рассмотрении необходимо также проверить и другие доводы, изложенные в жалобе.

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года в отношении Истомина Г.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.