НИКИФОРОВУ А.А. оставлена прежней мера пресечения в виде содержания под стражей, а срок содержания продлен на 6 месяцев, то есть до 6 марта 2012 года.

Указанным постановлением Малахову В.В., Орехову А.Е., Черкасову В.В., Никифорову А.А., Жаркову П.М., обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, на период судебного разбирательства оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей, а её срок продлён на 6 месяцев, а именно до 6 марта 2012 года.

Выражая несогласие с указанным постановлением, подсудимый Никифоров А.А. в поданной им кассационной жалобе считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Утверждает, что не собирается скрываться от суда, что судья не оценил всех обстоятельств дела, а именно не учёл данные, характеризующие его личность. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснений защитника и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия считает, что на основе всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого и с преступлением, в совершении которого он обвиняется, суд 1 инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ продлил Никифорову А.А. срок содержания под стражей.

Постановление суда содержит мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей на 6 месяцев, а именно до 6 марта 2012 года. С учётом тяжести предъявленного Никифорову А.А. обвинения, данных о его личности, коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы о возможности обеспечения надлежащего поведения подсудимого в период судебного разбирательства путем применения иной, более мягкой меры пресечения

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке. Материал рассмотрен в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с тщательным изучением представленных материалов, процедура принятия решения в порядке ст. 255 УПК РФ соблюдена.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 сентября 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, которым НИКИФОРОВУ А.А. оставлена без изменения мера пресечения, а срок содержания под стражей продлён на 6 месяцев, то есть до 6 марта 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого без удовлетворения.