Судья: Микулин А.М. дело № 8971

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Резановой Н.И. и Роменского А.А.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Крюкова К.В. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 сентября 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство старшего следователя 4-го отдела СС УФСКН РФ по РО Липацкой А.А. об ограничении обвиняемого Крюкова К.В. во времени ознакомления с материалами уголовного дела № 2010869069 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ до 09.09.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Матевосовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

6 сентября 2011 года в суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об ограничении обвиняемого Крюкова К.В. во времени необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из 4 томов (1 том- 222 листа, 2 том – 250 листов, 3 том – 270 листов и 4 том – 60 листов) на срок 2 полных рабочих дня.

По итогам судебного разбирательства судья, установив наличие факта умышленного затягивания обвиняемым Крюковым К.В. сроков ознакомления с материалами уголовного дела, установил срок, необходимый стороне защиты для реализации своего права на ознакомление с материалами уголовного дела, о чем им было вынесено соответствующее постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Крюков К.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, обязать следователя ознакомить его со всеми материалами дела, в том числе с видео и аудиозаписями и вещественными доказательствами.

Автор жалобы утверждает, что он не был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, установленные ограничения нарушают его конституционные права.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, с соблюдением прав участников процесса, рассмотрел ходатайство следователя об ограничении времени ознакомления обвиняемого Крюкова К.В. с материалами уголовного дела.

Доводы автора кассационной жалобы о том, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, неубедительны, поскольку согласно ст. 125 УПК РФ, если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

По мнению коллегии, суд правильно пришел к выводу, что такой факт имел место, и следователь обоснованно обратился в суд с указанным выше ходатайством.

Так, согласно графику 11.08.2011 года в период времени с 13.45 часов до 16.45 часов обвиняемый Крюков В.К. начал ознакомление с 1 томом и проставил в графике с 1 по 49 лист дела; 12.08.2011 года в период времени с 08.40 часов до 11.45 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 1 томом с 50 по 150 лист дела; 12.08.2011 года в период времени с 13.45 часов до 16.30 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 1 томом со 151 по 222 лист дела; 15.08.2011 года в период времени с 15.30 часов до 16.50 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился со 2 томом с 1 по 31 лист дела; 16.08.2011 года в период времени с 09.15 часов до 11.30 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился со 2 томом с 32 по 91 лист дела; 16.08.2011 года в период времени с 15.10 часов до 16.00 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился со 2 томом с 92 по 163 лист дела; 17.08.2011 года в период времени с 10.00 часов до 11.45 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 1 томом с 50 по 80 лист дела; 17.08.2011 года в период времени с 14.45 часов до 16.30 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 1 томом с 80 по 150 лист дела; 18.08.2011 года в период времени с 09.30 часов до 11.45 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 3 томом с 1 по 50 лист дела; 18.08.2011 года в период времени с 14.10 часов до 16.30 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 3 томом с 50 по 100 лист дела; 19.08.2011 года в период времени с 09.20 часов до 11.10 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 3 томом с 100 по 130 лист дела; 19.08.2011 года в период времени с 14.50 часов до 16.00 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 3 томом с 130 по 160 лист дела; 22.08.2011 года в период времени с 14.25 часов до 16.30 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился со 2 томом с 163 по 200 лист дела; 23.08.2011 года в период времени с 09.30 часов до 11.20 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 4 томом с 1 по 23 лист дела; 23.08.2011 года в период времени с 14.10 часов до 16.30 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 3 томом с 160 по 190 лист дела; 24.08.2011 года в период времени с 15.00 часов до 15.50 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 2 томом с 200 по 230 лист дела; 24.08.2011 года в период времени с 15.50 часов до 16.30 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 1 томом с 3 по 26 лист дела; 25.08.2011 года в период времени с 09.30 часов до 11.45 часов обвиняемый Крюков К.В.
ознакомился с 1 томом с 1 по 23 лист дела; 26.08.2011 года в период времени с 09.15 часов до 11.45 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 1 томом с 26 по 42 лист дела, а так же с аудио и видео материалами по уголовному делу; 26.08.2011 года в период времени с 14.30 часов до 16.30 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с аудиозаписями ПТП (прослушивание телефонных переговоров); 29.08.2011 года в период времени с 10.50 часов до 11.45 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 3 томом с 1 по 44 лист дела; 31.08.2011 года в период времени с 10.10 часов до 11.45 часов обвиняемый Крюков КБ ознакомился с 1 томом с 60 по 80 лист дела, а так же с аудиозаписями ПТП (прослушивание телефонных переговоров); 31.08.2011 года в период времени с 14.30 часов до 16.30 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 3 томом с 40 по 116 лист дела, а так же с аудиозаписями ПТП (прослушивание телефонных переговоров); 01.09.2011 года в период времени с 11.10 часов до 11.45 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 2 томом с 64 по 75 лист дела; 01.09.2011 года в период времени с 15.50 часов до 16.30 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 2 томом с 226 по 234 лист дела; 02.09.2011 года в период времени с 11.00 часов до 11.45 часов обвиняемый Крюков КБ ознакомился с 2 томом с 2 по 32 лист дела; 02.09.2011 года в период времени с 14.25 часов до 16.35 часов обвиняемый Крюков I ознакомился с 1 томом с 111 по 180 лист дела; 05.09.2011 года в период времени с 11.15 часов до 12.00 часов на территории ИВС УВД г. Таганрога обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с вещественными доказательствами по уголовному делу; 05.09.2011 года в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 3 томом с 159 по 238 лист дела; 05.09.2011 года в период времени с 14.30 часов до 17.00 часов обвиняемый Крюков К.В. ознакомился с 3 томом с 1 по 220 лист дела.

При таких обстоятельствах, доводы автора кассационной жалобы о том, что постановлением судьи нарушены его права на защиту судебная коллегия находит необоснованными. Обвиняемый явно затягивал ознакомление с делом и вывод суда об этом имеет объективное подтверждение.

Крюков К.В. 30 января 1979 года рождения, имеет среднее образование, данных о том. что Крюков страдает какими-либо заболеваниями или имеет какие-либо физиологические особенности организма, которые могут мешать ему в ознакомлении с материалами дела, нет, не представлены они и в суд кассационной инстанции.

По мнению коллегии, установленный судом срок для ознакомления Крюкова К.В. с материалами дела обоснован объемом уголовного дела, состоящего из 4 томов (1 том- 222 листа, 2 том – 250 листов, 3 том – 270 листов и 4 том – 60 листов), квалификацией содеянного, характером выполненных по делу следственных действий, временем ранее предоставленным Крюкову К.В. для ознакомления с материалами дела, в том числе и вещественными доказательствами по делу; данными обвиняемого Крюкова К.В., в том числе состоянием его здоровья.

Таким образом, процедура установления определенного срока для ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемого соблюдена, вынесенное постановление не влечет нарушения Конституционных прав и свобод Крюкова К.В., возможности реализации им гарантированных прав и свобод личности и не затруднило его доступ к правосудию.

Кроме того, после направления уголовного дела в суд, обвиняемый также вправе знакомиться с материалами уголовного дела в ходе судебного следствия.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно- процессуального закона, выводы суда мотивированы достаточно полно и убедительно, имеют объективное подтверждение, убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационные жалобы не содержат, а потому, судебная коллегия, не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя 4-го отдела СС УФСКН РФ по РО Липацкой А.А. об ограничении обвиняемого КРЮКОВА К.В. во времени ознакомления с материалами уголовного дела № 2010869069 до 09.09.2011 года включительно, - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: