Судья Лебедева О.А. дело № 22-8905 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Решетняка В.И., Резановой Н.И. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козырева А.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года, которым Козыреву А. В., отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2009 года Козырев А.В. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Козырев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 18.12.2011. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденного Козырева А.В. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывается на то, что все предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения имеются, а указанные в постановлении основания и вывод о том, что он нуждается в полном отбывании наказания, и его поведение не дает оснований полагать, что он не встал на путь исправления, не основаны на требованиях закона. Судом не в полной мере учтены все характеризующие положительно данные осужденного, свидетельствующие о его исправлении. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные администраций учреждения 398\12 в отношении осужденного Козырева А.В. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал о наличии у осужденного 5 поощрений, а также о наличии 3 взысканий, указано судом и о характеристике, свидетельствующей о том, что осужденный склонен к нарушению режима. Судом исследованы характеризующие данные за весь период отбывания наказания Козырева А.В., учтены все обстоятельства при принятии решения. При таком положении, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Козырева А.В. об условно-досрочном освобождении, признав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года в отношении Козырева А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи