Судья Крохин В.И. Дело № 22- 8830 гор. Ростов-на-Дону 18 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: ПесчановаГ.Н., Горобца А.В. при секретаре: Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденной Ерещенко Р.А. на приговор Советского районного суда г.Ростова н\Д от 3 августа 2011 года, которым: Ерещенко Р.А., ранее не судимая признана виновной и осуждена по ст. 228ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 28 апреля 2011 года, мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., объяснения осужденной Ерещенко посредством телесвязи, которая поддержала свою кассационную жалобу, адвоката Суворова С.Н., который также поддержал кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Ерещенко признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотиченских средств в особо крупном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Ерещенко свою вину признала полностью. В лично поданной кассационной жалобе она просит приговор суда изменить в части назначенного ей вида исправительного учреждения. Она указывает, что колония –поселения ей больше подходит по территориальности проживания её родственников. При этом она так же указывает, что её отец умер, мать страдает рядом тяжких заболеваний, которые в жалобе перечисляются, в т.ч. и заболеванием опорно-двигательного аппарата, и является единственной родственницей, которая сможет навещать её в колонии и морально поддерживать, так как она не замужем. Имеющиеся у неё родственники, проживают в пригороде Каменск-Шахтинска, где находится колония-поселение, а поэтому исходя из материального положения её матери, они так же смогут её материально поддерживать и передавать в колонию продукты питания. При этом к кассационной жалобе приложены документы о состоянии здоровья её матери – Ерещенко О.Н. и свидетельство о смерти отца. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Ерещенко соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, анализ которых приведен в приговоре и никем не оспаривается. Суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку, квалифицировав её действия правильно. Что касается назначенного Ерещенко наказания, то судебная коллегия находит его справедливым, т.к. оно назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих по делу обстоятельств и данных о личности. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о замене вида исправительного учреждения, поскольку все эти доводы не могут служить основанием для его замены, так как не основаны на законе. Коллегия считает, что вид исправительного учреждения – ИК общего режима, Ерещенко назначен в строгом соответствии с положениями ст. 58ч.1п. «б» УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Советского районного суда г.Ростова н\Д от 3 августа 2011 года в отношении Ерещенко Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: