в удовлетворении ходатайства Дубова И.Ю. об изменении реального порядка отбывания наказания на условно по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области от 07 апреля 2009 года отказано.

Дубов И.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области от 07 апреля 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору этого же суда от 18 ноября 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области от 18 ноября 2005 года изменен: переквалифицированы действия Дубова И.Ю. с ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Обращаясь в суд, осужденный Дубов И.Ю. просил о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве, однако в судебном заседании осужденный заявил ходатайство о применении условного осуждения.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал.

Не согласившись с судебным решением, Дубов И.Ю. его обжаловал. В своей жалобе он указывает, что уже отбыл условное осуждение и при вынесении приговора от 07.04.2011г. испытательный срок окончился, что не учтено судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.380 УПК РФ выводы суда, изложенные в судебном решении, должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела.

Однако это требование закона судом было нарушено, т.к. постановление суда содержит существенные противоречия.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что рассмотрев ходатайство осужденного и изучив приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области от 07 апреля 2009 года, суд считает, что он подлежит изменению. Вместе с тем, в резолютивной части постановления Дубову отказано в удовлетворении ходатайства.

При таком положении постановление суда не может быть признано законным и обоснованным в связи с чем подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 30 июня 2011 года в отношении Дубова И.Ю. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.