Судья: Кузнецов А.В. дело № 8896

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Роменского А.А. и Резановой Н.И.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чумакова С.Е. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденного ЧУМАКОВА С.Е., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 14.11.2000 года (с учетом постановления Салаватского городского суда республики Башкортостан от 24.08.2004 года).

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чумаков С.Е. осужден приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 14.11.2000 года (с учетом постановления Салаватского городского суда республики Башкортостан от 24.08.2004 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения, действия Чумакова С.Е. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), по которой назначено ему наказание в виде 13 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чумаков С.Е. просит изменить постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2011 года, переквалифицировать действия в отношении него с ч.3 ст.68 УК РФ и снизить срок наказания до 10 лет лишения свободы.

По его мнению, при назначении наказания суд учитывал прошлые судимости 1985 года и 1995 года; судом не учтено в полной мере то, что он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, признал вину; в учреждении 398/14 трудоустроен, имеет ряд поощрений; его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.68 УК РФ в редакции 1996 года; факт погашения прошлых судимостей улучшает его положение.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Чумакова С.Е. и сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Так, суд обоснованно переквалифицировал действия Чумакова С.Е. и сократил назначенное ему наказание на 1 месяц.

Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для сокращения назначенного ЧумаковУ С.Е. наказания приговором суда первой инстанции на больший срок лишения свободы, по мнению судебной коллегии, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Чумакова С.Е., были учтены судом первой инстанции.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2011 года, которым в приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 14.11.2000 года (с учетом постановления Салаватского городского суда республики Башкортостан от 24.08.2004 года) в отношении ЧУМАКОВА С.Е., внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: