кассационную жалобу осуждённого Мартынова О.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 июля 2011 года, которым Мартынову О. В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 г.Константиновска Ростовской области отказано в удовлетв



Судья Камашин С.В. Дело № 8916

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Песчанова Г.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мартынова О.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 июля 2011 года, которым

Мартынову О. В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 г.Константиновска Ростовской области

отказано в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. полагавшей судебное постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мартынов О.В. обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 20 июля 2011 года осуждённому Мартынову О.В. отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе Мартынов О.В. указал, что с постановлением суда он не согласен, он осознал свою вину полностью, отбыл значительную часть назначенного наказания. трудоустроен. Просит вынести законное и обоснованное решение по существу его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Из постановления суда следует, что вопросы о соблюдении осужденным режима отбывания наказания, наличие у него поощрений и взысканий, характеризующие его данные судом рассматривались, однако в материалах дела отсутствует копии судебных документов, на основании которых осужденный отбывает наказание. При таких обстоятельствах вынесенное судом постановление об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания нельзя признать законным и обоснованным.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 июля 2011 года в отношении осужденного Мартынова О. В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи