кассационную жалобу осужденного Иванченко И.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Иванченко И. В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора



Судья Андреев В.И. дело № 8921

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Песчанова Г.Н., Тихонова Д.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванченко И.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Иванченко И. В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Песчанокопского районного суда Ростовской области от 14.07.2010 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 14.07.2010 года осужден по ст.158 ч.1, ст.175 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.69 ч.3 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 мая 2011 года приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 14.07.2010 года изменён: его действия переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), снижено наказание до 02 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлено считать его осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст.158 ч.1, ст.175 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.69 ч.3 УК РФ к 04 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Иванченко И.В. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, что данное постановление не отвечает требованиям закона, полагает, что назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. В связи с этим просит изменить постановление суда и снизить ему назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда о переквалификации действий осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Иванченко И.В. убедительны, никем не оспариваются.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Иванченко И.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и снизил ему наказание до 02 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, суд необоснованно отказал Иванченко И.В. в изменении квалификации его действий по ст. ст.158 ч.1, ст.175 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и сокращении назначенного срока наказания, поскольку такие выводы суда противоречат требованиям закона, в частности ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, действия Иванченко И.В. должны быть переквалифицированы со ст. 158 ч.1, ст.175 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ на соответствующие статьи УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначенное ему наказание должно быть снижено, как по данным статьям, так и при определении окончательного срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Песчанокопского районного суда Ростовской области от 14.07.2010 года в отношении Иванченко И. В. изменить.

Уточнить, что его действия с учетом внесенных изменений по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) переквалифицированы:

со ст.158 ч.1 УК РФ на ст.158 ч.1УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

со ст.175 ч.1 УК РФ на ст.175 ч.1УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

со ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

со ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить Иванченко И.В. наказание в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и постановление оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи