г.Ростов-на-Дону 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кармановой В.А. на частное постановление судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 августа 2011 года, которым на обсуждение Совета адвокатской палаты поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката Кармановой В. А..

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Фроленко В.В. об отмене частного постановления, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Вынося в адрес адвоката частное постановление, судья указала, что 16 августа 2011 года судебное заседание по уголовному делу в отношении Байсангурова С.Б. было отложено в связи с неявкой адвоката Кармановой В.А., представляющей интересы подсудимого.

Кроме того, указано, что адвокат Карманова В.А. неоднократно не являлась в судебные заседания, объясняя свои неявки занятостью в других процессах.

В кассационной жалобе адвокат Карманова В.А. просит отменить частное постановление как незаконное, ссылаясь на то, что 16 августа 2011 года она была занята в судебном заседании Ростовского областного суда, о чем поставила в известность судью Б. И.П. Считает, что злостного уклонения от исполнения взятых на себя обязательств, нарушений Закона об адвокатской деятельности не допускала.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из текста ч.4 ст. 29 УПК РФ следует, что частное постановление суд вправе вынести в том случае, когда выявит такие нарушения закона, которые, по мнению суда, требуют принятия необходимых мер.

Частное постановление в адрес адвоката, по мнению судебной коллегии, вынесено преждевременно, без надлежащей проверки указанных в нем обстоятельств, которые расценены судом как злостное уклонение адвоката Кармановой В.И. от исполнения взятых на себя обязательств и нарушение адвокатской этики.

Так, из представленных материалов видно, что 16 августа 2011 года адвокат Карманова В.А. принимала участие в судебном заседании Ростовского областного суда (л.д. 55). Согласно имеющейся в материале копии ходатайства адвоката судья Первомайского районного суда Б. И.П. была поставлена в известность о том, что адвокат Карманова В.И. принимает участие в рассмотрении уголовного дела, также назначенного на 16 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах частное постановление не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Частное постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2011 года, в котором поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката Кармановой В. А., отменить.

Председательствующий

Судьи