Судья Сологуб И.Г. дело № 22-8855/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Агапова В.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 5 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство АГАПОВА В.В., осужденного 26 мая 2005 года Новошахтинским городским судом Ростовской области по ст.111 ч.4 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Агапов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 26 мая 2005 года, наказание по которым он отбывает, в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ. Постановлением суда ходатайство удовлетворено, изменено назначенное наказание. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что суд недостаточно снизил ему наказание, не учел его инвалидности по 3 группе Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части четвертой статьи 111 УК РФ со смягчением наказания. Указанные обстоятельства в постановлении суда отражены и учтены, принято решение о снижении наказания. Оснований к дальнейшему снижению определенного судом наказания судебная коллегия не усматривает. Наличие инвалидности при рассмотрении ходатайств на стадии исполнения наказания в порядке ст.10 УК РФ не предусмотрено законом как влияющее на определение наказания, поэтому не может быть принято во внимание. С учетом изложенного постановление суда в отношении Агапова В.В. следует признать законным, обоснованным и мотивированным, оставить без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 5 июля 2011 года в отношении Агапова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи