Судья Гриенко-Селиванова М.Г. Дело № 22-8914

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 19 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Роменского А.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Буцкого В.К., в интересах осужденного Шамсудинова Х.И., на приговор Зимовников-ского районного суда Ростовской области от 26 августа 2011г., которым

Шамсудинов Х.И., ранее не судимый.

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения сво-боды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Буцкого В.К., в интересах осужденного Шамсудинова Х.И., просившего постановление суда изменить, мнение прокурора Андриенко И.И. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Шамсудинов Х.И. был признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого и легкого вреда здоровью че-ловека из хулиганских побуждений, совершенные при обстоятельствах ука-занных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шамсудинов Х.И. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Буцкий В.К., в интересах осужденного Шамсудинова Х.И., не соглашается с приговором суда и просит его отме-нить. Он заявляет, что судом не в полном объему учинены смягчающие наказание осужденного обстоятельства, что повлекло назначение необос-нованно сурового наказания. По мнению адвоката, осужденному необходимо применить положения ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа-лобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шамсудинова Х.И. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона.

Вина осужденного полностью подтверждается совокупностью доказа-тельств исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, достаточно полно отражена в приговоре и никем не оспаривается.

Правовая квалификация действиям Шамсудинова Х.И., данная органа-ми предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мнению судебной коллегии, является верной.

С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Наказание, назна-ченное судом, находится в пределах санкций соответствующих статей осо-бенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является сораз-мерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и лич-ности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 августа 2011г., в отношении Шамсудинова Х.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Буцкого В.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи