Осужденный Пахомов А.П. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011года



Судья Лиманский А.В. Дело № 22-8985

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пахомова А.П. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного ПАХОМОВА А. П., о приведении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 25.02.2011 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 25.02.2011 года Пахомов А.П. осуждён по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.159 ч.4 УК РФ – 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный Пахомов А.П. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011года, в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2011 года действия осужденного Пахомова А.П. переквалифицированы с ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, как по настоящему приговору, так и по приговору от 28.09.2009 г. Батайского городского суда Ростовской области, окончательно назначено к отбытию ПАХОМОВУ А.П. 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ано В кассационной жалобе осужденный Пахомов А.П. пишет, что постановление суда считает не соответствующим принципам гуманизма и справедливости. Считает постановление суда формальным, не отвечающим требованиям Конституцию РФ и ст.10 УК РФ, а также принципу нового закона, который отменил нижний предел наказания, за совершённое им преступление. Считает, что суд должен был назначить ему наказание не более восьми месяцев. Просит изменить постановление суда, учесть, что он уже отбыл два года четыре месяца из назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.3 ст.159 УК РФ, по которой Пахомов А.П. осуждён, в связи с чем, судом обоснованно переквалифицированы его действия на редакцию нового закона и смягчено ему наказание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они обоснованы и мотивированы. Коллегия считает назначенное судом Пахомову А.П. наказание соответствующим требованиям закона, принципам разумности и справедливости. Насколько смягчить назначенное наказание решает суд, в связи с чем, суд и принял своё решение в соответствие со своими полномочиями.

При таком положении, оснований для изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы Пахомова А.П. на этот счёт несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда Ростовской области от 28 июня 2011 года в отношении ПАХОМОВА А. П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи