КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов–на–Дону 19 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Роменского А.А. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Самой-ловой О.Е. на постановление Чертковского районного суда Ростовской области от 29 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее жа-лобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Матевосовой А.В. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Чертковского районного суда Ростовской области от 29 августа 2011 года, оставлена без удовлетворена жалоба адвоката Самойловой О.Е., в интересах С.Р.Р., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным действий органа дознания ОМВД России по Чертковскому району РО, по изъятию автомашины «LEXUS-IS 250» принадлежащего С.Р.Р. В кассационной жалобе адвокат Самойловой О.Е., в интересах С.Р.Р., не соглашается с постановлением суда и просит его отменить. По мнению автора жалобы, решение суда незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Автор жалобы считает, что орган дознания ОМВД России по Чертковскому району РО, незаконно изъяли и в настоящий момент необоснованно удерживают автомашину «LEXUS-IS 250» принадлежащую С.Р.Р. Адвокат настаивает на немедленном возвращении машины владельцу под сохранную расписку. Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выво-дам. В своем постановлении суд указал, что из представленных в суд мате-риалов установлено, что согласно справке эксперта от 25.05.2011 года № 267, бланк свидетельства о регистрации ТС Республики Беларусь ААА 168607 на автомобиль «LEXUS-IS 250», не является продукцией полиграфического предприятия РУП «МПФ» Гознака, согласно справке эксперта №32/2380 от 26.05.2011 года идентификационный номер автомобиля изменялся путем демонтажа фрагмента маркируемой панели. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ - подделка идентификационного номера транспортного средства, что обусловило изъятие предмета преступного посягательства автомобиля «LEXUS-IS 250» сотрудниками ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области. Автомобиль«LEXUS-IS 250», несет на себе следы преступления, фактически является вещественным доказательством, на которое были направлены преступные действия и вопрос о возвращении транспортного средства может быть разрешен только после окончательного процессуального решения по материалу проверки, то есть при отказе в возбуждении уголовного дела, а также при расследовании возбужденного уголовного дела после его осмотра в качестве вещественного доказательства и приобщения к материалам уголовного дела, вопрос о месте хранения вещественных доказательств решается дознавателем либо следователем. По настоящим материалам проверки окончательное решение не принято, оперуполномоченным отделения полиции (дислокация с.Алексеево-Лозовское) ОМВД России по Чертковскому района У.Ю.Ю. принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОМВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края. Автомобиль находится на охраняемой служебной стоянке ОМВД Росси по Чертковскому району Ростовской области, что подтверждается актом о проверке наличия и технического состояния автомобиля «LEXUS-IS 250» от 01.08.2011 года, согласно которому автомобиль находится на стоянке ОМВД Росси по Черт-ковскому району, все двери, капот, багажное отделение и лючок бензобака опечатаны фрагментами бумаги с подписью оперуполномоченного У.Ю.Ю. и оттиском круглой печати ОВД по Чертковскому району, внешних механических повреждений и дефектов на автомобиле не выявлено, что свидетельствует о надлежащем его хранении. Кроме того, заявителем Самойловой О.Е. в судебное заседание не представлены какие либо докумен-ты, свидетельствующие о законности приобретения С.Р.Р. автомобиля «LEXUS-IS 250». Исходя из изложенного, следует, что действия сот-рудников ОМВД России по Чертковскому району по изъятию, хранению автомобиля «LEXUS-IS 250» и отказу в передаче его С.Р.Р. соответствуют требованиям Уголовно-процессуального законодательства. Судебная коллегия соглашается с доводами суда. Каких либо новых до-водов в обоснование своей позиции автором жалобы не представлено. Оспа-риваемое постановление суда не противоречит Постановлению Пленума Вер-ховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009г. «О практике рас-смотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ». Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чертковского районного суда Ростовской области от 29 августа 2011 года, оставлена без удовлетворена жалоба адвоката Самойловой О.Е., в интересах С.Р.Р., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Самойловой О.Е. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи