КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 19 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Роменского А.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ер-милова С.Н. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 19 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворе-нии ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодатель-ством приговора суда.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Никитиной А.Е. полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 19 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ростовского областного суда от 17.07.2001г., учетом постановления Вороши-ловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2004 г., постановления Президиума Ростовского областного суда от 20.10.2005г.

В кассационной жалобе осужденный Ермилов С.Н. не соглашается с судебным постановлением и просит его отменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд недостаточно полно изучил данные о его лич-ности, что повлекло вынесение необоснованного решения. Считает вынесен-ное судом решение незаконным.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении в соответ-ствие с действующим законодательством вышеназванного приговора суда, суд первой инстанции указал, что нижний предел санкции статьи 158 ч.2 УК РФ ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменен в части наказания в виде исправитель-ных работ, осужденному же Ермилову С.Н., приговором Судебной кол-легии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17.07.2001г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворению не подлежит. Однако, с такой позицией суда, судебная коллегия согласиться не может. В соответ-ствии со ч.2 ст.158 УК РФ, является смягчением санкции данной статьи и влечен снижение наказания, назначенного по данной статье.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не правильно применил уголовный закон, что влечен отмену постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 19 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужден-ного Ермилова С.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательствам приговора Ростовского областного суда от 17.07. 2001г. - отменить.

Материал направить для нового судебного рассмотрения в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи