Судья Рощина В.С. Дело № 22-9080. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 19 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя Скоркина В.Н. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 июля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Скоркина В.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействие) следователя СО по г. Новочеркасску СУ СК по Ростовской области А. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Скоркина В.Н., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействие) следователя СО по г. Новочеркасску СУ СК по Ростовской области А. Заявитель Скоркин В.Н. в своей жалобе указал на то, что не получил копию постановления следователя А. об отказе в возбуждении уголовного дела и не ознакомлен с собранным следователем материалом в отношении сотрудников ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску, которые готовили к возбуждению уголовного дела в отношении него проверочный материал. В связи с чем просит признать незаконными действия (бездействие) следователя СО по г. Новочеркасску СУ СК по Ростовской области А. Новочеркасский городской суд оставил без удовлетворения жалобу Скоркина В.Н. о признании незаконными действий (бездействие) следователя СО по г. Новочеркасску СУ СК по Ростовской области А. В краткой и полной кассационной жалобе заявитель Скоркин В.Н. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и несправедливое, направив материал на новое судебное рассмотрение. Так, по заявлению в СО по г. Новочеркасску СУ СК по Ростовской области от 16.03.2009 года, ему не был дан ответ 24.06.2011 года. Кроме того, суд не исследовал его личное дело о нарушении его конституционных прав следователем А., который не ознакомил его с материалом проведённой проверки. Он полагает, что причинён ущерб его конституционным правам и интересам, а также затруднён его доступ к правосудию. Просит обеспечить его участие в судебном заседании суда кассационной инстанции. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Заявитель Скоркин В.Н., осуждён 5.03.2009 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Приговор Новочеркасского городского суда от 5 марта 2009 года в отношении Скоркина В.Н. вступил в законную силу 23.09.2009 года, и он отбывает наказание. После того как был постановлен приговор суда, Скоркин В.Н. направил в СО по г. Новочеркасску СУ СК по Ростовской области заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности сотрудников милиции, которые выявили совершенное им преступление и собрали первичный материал.. Однако, вопросы о правомерности действий сотрудников милиции ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску были предметом рассмотрения суда в ходе слушания дела по обвинению Скоркина В.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Судом первой инстанции не было установлено в действиях следователя СО по г. Новочеркасску СУ СК по Ростовской области А. нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также нарушения конституционных прав Скоркина В.Н., и не установлено препятствий, затрудняющих его доступ к правосудию. С таким решением Новочеркасского городского суда Ростовской области соглашается и судебная коллегия. Кроме того, в кассационной жалобе Скоркин В.Н. заявил ходатайство о вызове его для участия в заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда. Правовых оснований для удовлетворения ходатайства Скоркина В.Н. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Скоркина В.Н. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. В данном случае Скоркин В.Н. выступает как потерпевший, от незаконных действий (бездействия) должностных лиц. Доводы Скоркина В.Н. полно и подробно изложены в его кассационной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 июля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Скоркина В.Н., о признании незаконными действий (бездействие) следователя СО по г. Новочеркасску СУ СК по Ростовской области А., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Скоркина В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: