Судья Кравченко С.М. Дело № 22-9494.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 19 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года

кассационные жалобы подсудимого Бесчастного П.Д. и адвоката Тюрина А.Б., осуществляющего защиту подсудимого Лазаревича М.М.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2011 года, которым срок содержания под стражей

ЛАЗАРЕВИЧУ М.М.,

обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1;

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

продлён на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2011 года, включительно,

и

БЕСЧАСТНОМУ П.Д.,

обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1;

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

продлён на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление подсудимых Лазаревича М.М. и Бесчатного П.Д. (посредством использования видеоконференц-связи), их защитников-адвокатов Тюрина А.Б., Лиозновой А.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе разбирательства уголовного дела Новочеркасским городским судом в отношении Лазаревича М.М. и Бесчастного П.Д., обвиняемых по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении им меры пресечения в виде содержания под стражей на три месяца, то есть до 30 декабря 2011 года.

Подсудимые Лазаревич М.М. и Бесчастный П.Д., а также их защитники, возражали против продления срока содержания под стражей, указывая на возможность изменения её на несвязанную с лишением свободы.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. просила продлить подсудимым меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку нет оснований для её отмены.

Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и продлил срок содержания Лазаревича М.М. и Бесчастного П.Д. под стражей на три месяцев, то есть до 30 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Бесчастный П.Д. просит отменить постановление суда, изменив меру пресечения на подписку о невыезде. У него в сентябре 2011 года погибла жена, на иждивении осталось двое малолетних детей. Кроме того, суд, не дал ему в полной мере обосновать свою позицию по данному вопросу.

В кассационной жалобе адвокат Тюрин А.Б., защищающий интересы обвиняемого Лазаревича М.М., просит отменить постановление суда, как вынесенное необоснованно. Он считает, что судом первой инстанции не были приведены достаточные доказательства необходимости продления срока содержания под стражей его подзащитному. Обвиняемый Лазаревич М.М. имеет постоянное место жительства в г. Новочеркасске, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, большая часть доказательств уже исследована в судебном заседании и его подзащитный не может оказать давление на свидетелей и иных участников процесса. В свою очередь тяжесть совершенного деяния не может служить единственным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Решение суда основано на законе, процедура его принятия, предусмотренная главой 33 УПК РФ, соблюдена полностью.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами подсудимых Бесчастного П.Д. и адвоката Тюрина А.Б., изложенными в кассационных жалобах.

Решая вопрос о продления срока содержания под стражей обвиняемых Лазаревича М.М. и Бесчастного П.Д., суд правильно обосновал своё решение требованиями ст. 255 УПК РФ.

Суд указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей Лазаревича М.М. и Бесчастного П.Д., обвиняющихся в совершении особо тяжких преступлений, связана с целью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу. Кроме того, Лазаревича М.М. и Бесчастного П.Д., находясь на свободе, могут скрыться от суда, могут продолжить заниматься преступной деятельностью.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 сентября 2011 года, которым срок содержания под стражей ЛАЗАРЕВИЧА М.М. и БЕСЧАСТНОГО П.Д. продлён на 3 месяца, то есть до 30 декабря 2011 года, оставить без изменения, а кассационные жалобы Бесчастного П.Д. и адвоката Тюрина А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: