Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-9077.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ростов-на-Дону. 19 октября 2011 г.Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 годакассационную жалобу Батищева С.Я.на постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 июля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочеркасска от 6.06.2011 года в отношении Батищева С.Я. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:Батищев С.Я. обратился к мировому судье с заявлением частного обвинения с просьбой принять к производству и возбудить уголовное дело в отношении Романова В.А. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.Согласно заявлению, Батищев С.Я. обвинял гражданина Р. в том, что тот сделал в отношении него заявление в прокуратуру г. Новочеркасска Ростовской области, в котором обвинял его в мошенничестве. Следователь прокуратуры г. Новочеркасска К. при расследовании в отношении него уголовного дела, своим постановлением от 24 марта 2006 года прекратил в отношении него уголовное преследование по эпизоду, связанному с Р. Однако, в действиях Р. он усматривает состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 129 УК РФ. 6 июня 2011 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Новочеркасска было отказано в принятии к производству заявления Батищева С.Я. и возбуждении уголовное дело в отношении Романова В.А. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.В апелляционной жалобе Батищев С.Я. просил отменить постановление мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда своим решением постановление мирового судьи судебного участка № 2 оставил без изменения, а жалобу Батищева С.Я. - без удовлетворения.

В краткой и дополнительной кассационной жалобе Батищев С.Я. заявил, что с постановлением он категорически не согласен, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное, немотивированное и антиконституционное, а материал направить на новое судебное разбирательство. Он считает, что суд необоснованно указал, что он был судим 25.06.2008 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку это к делу не относится. Просит организовать его участие в рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Батищева С.Я., изучил представленные материалы, в судебном заседании заслушал Батищева С.Я., его защитника-адвоката Чусова А.А. и принял законное и обоснованное решение.

Батищев С.Я. осуждён Новочеркасским городским судом Ростовской области 25.06.2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2008 года в отношении Батищева С.Я. по ст. 159 ч. 3 УК РФ вступил в законную силу, и он отбывает наказание.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Батищева С.Я., изложенными в кассационной жалобе.

Постановлением следователя прокуратуры г. Новочеркасска К. от 24 марта 2006 года Батищеву С.Я. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении девяносто пяти граждан - военных пенсионеров, в том числе и Р.

Материалы, послужившие основанием для принятия такого решения, были предметом рассмотрения суда и находятся в уголовном деле, по которому Батищев С.Я. был осуждён.

В связи с изложенным, мировым судьёй судебного участка № 2 г. Новочеркасска было отказано в принятии к производству заявления Батищева С.Я. и возбуждении уголовное дело в отношении Р. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда решением и не находит оснований для его отмены или изменения.

Кроме того, в кассационной жалобе Батищев С.Я. заявил ходатайство о вызове его для участия в заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства Батищев С.Я. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Батищев С.Я. не

связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. В данном случае Батищев С.Я. выступает как потерпевший, от незаконных действий (бездействия) должностных лиц.

Доводы Батищев С.Я. полно и подробно изложены в его кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 июля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочеркасска от 6.06.2011 года в отношении Батищева С.Я., оставить без изменения, а кассационную жалобу Батищев С.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: