г. Ростов –на- Дону 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Тихонова Д.В. и Васильева И.В.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Котлярова В.Я. и кассационному представлению прокурора района Дархаевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 сентября 2011 года, которым

Котляров В. А., ранее судимый

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Срок наказания исчислен с 08 августа 2011 года.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение адвоката Мелконовой Н.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей кассационное представление прокурора не удовлетворять, мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор в отношении Котлярова оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Котляров В.А. осужден за покушение на грабеж, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Котляров В.А. виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, прокурор района Дархаева И.В., осужденный Котляров В.А. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении прокурор района Дархаева И.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает, что приговор незаконный необоснованный и несправедливый, поскольку по мнению автора представления назначая Котлярову В.А. наказание, суд не учел тяжесть совершенного им преступления, а также данные о личности - ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем, назначенное наказание, является чрезмерно мягким.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Котляров В.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью и просит отменить судебное решение. В дополнении к кассационной жалобе он выражает несогласие с представлением прокурора и просит оставить его без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Котлярова В.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.

Квалификации его действий судом дана правильная.

Наказание Котлярову В.А. назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств по делу и данных о его личности. В связи с чем, назначенное ему наказание, по мнению коллегии, является справедливым.

Из доводов кассационного представления коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, а кассационное представление не содержит указания на обстоятельства, которые не были учтены судом при назначении наказания. Доводы, указанные в кассационном представлении, суду первой инстанции были известны и учтены в приговоре при назначении наказания.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и представления не имеется.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 сентября 2011 года в отношении Котлярова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи