Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-9078.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 19 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года

кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 августа 2011 года, которым Батищеву С.Я. отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным постановление следователя прокуратуры г. Новочеркасска К. от 24.03.2006 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

19 сентября 2011 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Батищева С.Я., о признании незаконным постановление следователя прокуратуры г. Новочеркасска Кравченко С.М. от 24.03.2006 года.

Заявитель Батищев С.Я. указал в жалобе на то, что следователь прокуратуры г. Новочеркасска К., при расследовании в отношении него уголовного дела, своим постановлением от 24 марта 2006 года незаконно прекратил уголовное преследование в отношении гражданина Б. по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос в отношении него.

Новочеркасский городской суд своим постановлением отказал в принятии к рассмотрению жалобы Батищева С.Я. о признании незаконным постановление следователя прокуратуры г. Новочеркасска К. от 24.03.2006 года.

В кассационной жалобе заявитель Батищев С.Я. указал на то, что с постановлением он категорически не согласен, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное, немотивированное и антиконституционное, а материал направить на новое судебное разбирательство. Он считает, что следователь К., прекращая уголовное дело в отношении него по эпизоду с Б., не должен был прекращать уголовное преследование в отношении самого Б. по ст. 306 УК РФ. Кроме того, просит организовать его участие в рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат и иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Батищев С.Я. осуждён Новочеркасским городским судом Ростовской области 25.06.2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2008 года в отношении Батищева С.Я. по ст. 159 ч. 3 УК РФ вступил в законную силу, и он отбывает наказание.

Постановлением следователя прокуратуры г. Новочеркасска К. от 24 марта 2006 года Батищеву С.Я. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении девяносто пяти граждан - военных пенсионеров, в том числе и Б.

Материалы, послужившие основанием для принятия такого решения, были предметом рассмотрения суда и находятся в уголовном деле, по которому Батищев С.Я. был осуждён.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно посчитал, что в жалобе Батищева С.Я. отсутствует предмет рассмотрения, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, в кассационной жалобе Батищев С.Я. заявил ходатайство о вызове его для участия в заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства Батищева С.Я. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Батищева С.Я. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. В данном случае Батищев С.Я. выступает как потерпевший, от незаконных действий должностных лиц.

Доводы Батищева С.Я. полно и подробно изложены в его кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 августа 2011 года, которым Батищеву С.Я. отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным постановление следователя прокуратуры г. Новочеркасска К. от 24.03.2006 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: