г. Ростов –на- Дону 18 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Тихонова Д.В. и Васильева И.В. При секретаре Карпенко А.В. Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Трушкина А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Трушкина А.Г. на действия и.о. начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовного наказания прокуратуры Ростовской области Насонова И.Л. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в принятии к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Трушкина А.Г. на действия и.о. начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовного наказания прокуратуры Ростовской области Насонова И.Л. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Трушкин А.Г. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить. Считает что постановление суда незаконное, необоснованное, нарушающее его права гарантированные Конституцией РФ. По мнению автора жалобы, суд неправильно и необъективно рассмотрел его жалобу и умышленно уклонился от исполнения своих обязанностей, а также в Ростовском областном суде работает судья, который применял к нему пытки и издевательства, унижая честь и достоинство, при этом автор не называет фамилии судьи. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так суд, отказывая в принятии к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы процессуальные действия (бездействия), решения прокурора, следователя, дознавателя, вынесенные в досудебной стадии производства по делу, связанные с осуществлением данными лицами своих полномочий по осуществление уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам заявителя или затруднить доступ граждан к правосудию. Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции о том, что из жалобы осужденного Трушкина А.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ суд не усматривалось, что им обжаловалось процессуальное решение прокурора, вынесенное в досудебной стадии производства по делу, связанное с осуществлением прокурором уголовного преследования и которое каким-либо образом нарушает конституционные права заявителя или способно затруднить его доступ к правосудию. Доводы заявителя Трушкина А.Г. о применении к нему судьями каких либо мер унижающих его честь и достоинство, является голословным и не подтверждается материалами. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 13 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и в рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Трушкина А.Г. на действия и.о. начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовного наказания прокуратуры Ростовской области Насонова И.Л, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи