Судья Нещадин О.А. № 22 - 8893 г.Ростов-на-Дону « 18 » октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Ерёмина Ф.Ф. судей: Тихонова Д.В. и Васильева И.В. при секретаре: Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова С. Н. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Гончарова С. Н., о приведении в соответствие приговора Новочеркасского суда Ростовской области от 02.04.2007 г., в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., ст. 10 УК РФ -удовлетворено. Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.04.2007 г., в отношении Гончарова С.Н. изменен. Действия осужденного Гончарова С. Н. переквалифицированы со ст. 30 ч. 3-159 ч. 3 УК РФ на ст. 30 ч. 3-159 ч.-3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) смягчив назначенное наказание, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Действия осужденного Гончарова С. Н. переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) назначенное наказание смягчено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Действия осужденного Гончарова С. Н. переквалифицированы со ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) назначенное наказание смягчено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Действия осужденного Гончарова С. Н. переквалифицированы со ст. 163 ч. 2 и. «в» УК РФ на ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) назначенное наказание смягчено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Действия осужденного Гончарова С. Н. переквалифицированы со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) назначенное наказание смягчано, до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательно назначенное осужденному Гончарову С. Н. наказание смягчено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ до 7 лет 9 месяцев в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Федченко С.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный Гончаров С.Н. обратился в Шахтинский суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.04.2007 г., в связи с внесенными изменениями в уголовный закон ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., ст. 10 УК РФ, согласно которого он осужден, по ст. ст. 30 ч. 3-159 ч. 3, 159 ч. 3, 163 ч. 2 п. «а», 163 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы ИК общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено. Осужденным Гончаровым С.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного решения, в связи с тем, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Назначенное ему наказание сурово. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание по котором отбывает осужденный Гончаров С.Н. В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным Гончаровым С.Н. на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание. Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований полагать, что назначенное осужденному Гончарову С.Н. наказание является чрезмерно суровым, как о том указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и личности виновного. Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, не являются безусловным основанием для изменения состоявшегося судебного постановления. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гончарова С. Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: