Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2007 года в отношении Зубкова С. В. изменен.

Действия Зубкова С.В. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №162 от 8.12.2003 года на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 27 июля 2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 27 июля 2007 года, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 августа 2011 года, и окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2007 года, Зубков С.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Закона 2003 года к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Зубкову С.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено.

Между тем, осужденным Зубковым С.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного решения.

В своей жалобе осужденный считает, что судом ему назначено несправедливое и суровое наказание, поскольку не были учтены смягчающие обстоятельства, установленные судом 1 инстанции, отсутствие отягчающих обстоятельств. Зубков С.В. просит еще более снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, наказание по которой отбывает Зубков С.В..

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Зубковым С.В., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о несправедливости постановления суда, голословными. Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не находит ввиду того, что оно соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Каких-либо еще оснований для смягчения назначенного Зубкову С.В. наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 ни из доводов жалобы, ни из материалов дела не усматривается.

Нарушения требований уголовного закона и формальное рассмотрение материала, как на это идет ссылка в жалобе, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Зубкова С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.