г. Ростов –на- Дону 18 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей Тихонова Д.В. и Васильева И.В. При секретаре Карпенко А.В. Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Скатова Д.Э. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 сентября 2011 года, которым отказано в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Скатова Д. Э. о признании действия (бездействия) должностных лиц СУ СК РФ по Ростовской области незаконными в виду отсутствия оснований для принятия её к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Заявителю, разъяснено что в случае наличия оснований Скатов Д.Э. имеет право обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Скатова Д.Э. о признании действия (бездействия) должностных лиц СУ СК РФ по Ростовской области незаконными в виду отсутствия оснований для принятия её к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Скатов Д.Е. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда. В обосновании доводов своей жалобы он указал, что суд не вправе был отказать в приеме к производству его жалобы и в силу ст. 125 УПК РФ обязан был принять решение в открытом судебном заседании. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так суд, отказывая в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Скатова Д.Э. о признании действия (бездействия) должностных лиц СУ СК РФ по Ростовской области незаконными в виду отсутствия оснований для принятия её к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в постановлении правильно указал, что из жалобы заявителя не было видно то, что его заявление от 20.08.2011 года поступало в СУ СК РФ по Ростовской области. Каких либо копий документов к своей жалобе Скатов Д.Э. не приложил. В связи с чем суд 1 инстанции был лишен возможности провести досудебную подготовку к рассмотрению жалобы. В соответствии со ч.1 ст. 144 УПК РФ, а при необходимости документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции о том, что требования заявителя Скатова Д.Э., чтобы суд обязал должностных лиц СУ СК РФ по Ростовской области устранить допущенные нарушения, не основано на законе, поскольку в ходе рассмотрения жалобы нарушений, не выявлено. В связи с чем, суд 1 инстанции обоснованно отказал в приеме жалобы заявителя Скатова Д.Э. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 сентября 2011 года, которым отказано в приеме к рассмотрению жалобы заявителя Скатова Д.Э. о признании действия (бездействия) должностных лиц СУ СК РФ по Ростовской области незаконными в виду отсутствия оснований для принятия её к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи