Судья Сологуб И.Г. дело № 22-8853/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Синичкина А.Н.

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29 июня 2011 года, которым

удовлетворено в части ходатайство СИНИЧКИНА А.Н., родившегося 2 августа 1980 года в с. Сертаки Чертковского района Ростовской области, осужденного 23 января 2008 года Кашарским районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ и смягчено наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно определено Синичкину А.Н. к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части ходатайства отказано.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей отменить постановление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Синичкин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении двух приговоров, наказание по которым он отбывает, в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ: приговор Кашарского районного суда Ростовской области от 15 января 2007 года с осуждением по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и от 23 января 2008 года с осуждением по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с назначением наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору от 22 октября 2007 года, окончательно в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, изменено наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по приговору от 23 января 2008 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы, и со снижением назначенного в порядке ст.69 ч.5 УК РФ наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что суд не принял во внимание ФЗ № 141 от 29.06.09г., не учел того обстоятельства, что он является инвалидом 3 группы по сердечной недостаточности. Синичкин А.Н. просит смягчить ему наказание до 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию частей второй и третьей статьи 158 УК РФ со смягчением наказания.

В представленных материалах имеются копии приговоров, имеющих значение для Синичкина: приговор от 15 января 2007 года с осуждением по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 22 октября 2007 года с осуждением по ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.69 ч.5 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 22 октября 2007 года, в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В обжалованном постановлении суда от 29 июня 2011 года суд принял решение о смягчении наказания по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при этом не указал приговор, подлежащий приведению в соответствие с действующим законодательством, изложив мнение об отсутствии оснований к пересмотру в порядке ст.158 ч.2 УК РФ по Федеральному Закону от 7 марта 2011 года смягчена в целом.

При таком положении судебная коллегия полагает постановление суда от 29 июня 2011 года в отношении Синичкина А.Н. не отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, поэтому подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть каждый имеющий значение для осужденного приговор самостоятельно и последовательно, постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29 июня 2011 года в отношении Синичкина А.Н. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий

Судьи