г. Ростов-на-Дону 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Песчанова Г.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу Абакумовой Г.Н. на постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 30 августа 2011 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы Абакумовой Г.Н. на постановление о возбуждении уголовного дела от 27 мая 2011 года

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Тарасенко С.Ф. и заявителя Абакумову Г.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагающего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Абакумова Г.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление дознавателя ОВД по Миллеровскому району Горягина Р.М. от 27 мая 2011 года о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Суд оставил жалобу без удовлетворения.

На судебное постановление Абакумова Г.Н.. подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В судебном заседании мирового суда она давала правдивые показания, а о неверных показаниях, которые давала дознавателю, также сообщила суду. Постановление о возбуждении уголовного дела за дачу ложных показаний дознавателю она не получала, и о его существовании не знала. Не принял суд во внимание доводы об отсутствии оснований к возбуждению дела, исключающие производство по уголовному делу.

В письменных возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонной прокуратуры по Миллеровскому району К.И. Сафонов просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, полагая необоснованными ее доводы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суду следует проверять, в том числе, наличие оснований к возбуждению дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Судом доводы жалобы не были проверены надлежащим образом.

Так, заявитель указала в жалобе (и пояснила в судебном заседании), что ложные показания она давала дознавателю, а в суде дала показания правдивые, объяснив причину дачи ложных показаний.

Суд в постановлении, в обоснование принятого решения, также указал: Абакумовой не оспаривалось, что ее показания в период дознания являются заведомо ложными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает неполной проведенную проверку доводов жалобы, а судебное постановление – не соответствующим требованиям ст. 306 УК РФ.

Жалоба заявителя подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять соответствующее закону решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 30 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Абакумовой Г.Н. отменить, направив жалобу на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи