Судья Лиманский А.В. Дело № 22-8983

г. Ростов –на- Дону 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Роменского А.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ващенко Д.С. в интересах обвиняемого Безверхого В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2011 года, которым

БЕЗВЕРХОВУ В.В.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.255 УПК РФ на 3(три) месяца, то есть до 29 ноября 2011 года включительно,

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5.03.2011 года Безверхий В.В. был осуждён по ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12.07.2011 года вышеуказанный приговор в отношении Безверхого В.В. был отменён, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

6.09.2011 года в ходе судебного заседания гособвинителем Соболевской О.А. было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Безверхому В.В.

Суд своим постановлением от 6 сентября 2011 года ходатайство гособвинителя удовлетворил и продлил Безверхому В.В. срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 29 ноября 2011 года включительно.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Ващенко Д.С. в интересах обвиняемого Безверхого В.В. обратился с жалобой в кассационную инстанцию Ростовского областного суда об отмене постановления суда. Считает, что суд продлил его подзащитному срок содержания под стражей без реальных, обоснованных обстоятельств, в нарушение требований ст.ст.7,15,97,110 УПК РФ. По мнению защитника, суд должным образом не мотивировал решение о необходимости дальнейшего содержания Безверхого В.В. под стражей. Полагает, что, находясь на свободе Безверхов В.В., не может повлиять на потерпевшую и свидетелей, так как они все неоднократно допрошены, да и сама потерпевшая просила суд не продлевать Безверхову В.В. срок содержания под стражей. Считает, что содержание под стражей его подзащитного противоречит и требованиям постановления ВС РФ от 25.02. 2009 г. № 39-о 09-3, поскольку у суда нет оснований считать, что Безверхов В.В. может скрыться от суда или иным путём воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд вынес своё постановление в соответствие со ст.ст.110 УПК РФ, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. Такие обстоятельства суд не нашёл по делу в отношении обвиняемого Безверхого В.В..

При вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Постановление полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным в ходе судебного заседания.

Доводы кассационной жалобы защитника не могут служить основанием для отмены постановления суда, они являются неубедительными.

Постановление суда соответствует требованиям закона, в том числе и ст.255 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия, не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба защитника, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого БЕЗВЕРХОГО В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника Ващенко Д.С., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи