Отказано в удовлетворении ходатайства ЧЕЧИКОВА С. М. об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания по приговору Пролетарского райсуда Ростова на Дону от 11 декабря 2001 г.

Указанным приговором Чечиков С.М. осужден по ст. ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В удовлетворении ходатайства отказано обжалуемым постановлением от 30 июня 2011 года, так как суду не представлено достаточных доказательств тому, что осужденный доказал свое исправление.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный в своей кассационной жалобе считает его несправедливым и необъективным. Утверждает о нарушении процедуры судебного производства при рассмотрении его ходатайства, просит постановление отменить и его ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно–досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Чечикова С.М. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При этом коллегия учитывает те обстоятельства, что осужденный в период отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, что ранее применявшиеся в отношении него меры уголовного наказания не привели к его исправлению, что в совокупности опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. Дело рассмотрено с личным участием осужденного, уведомленного о времени и месте судебного заседания через администрацию учреждения.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2011 года в отношении ЧЕЧИКОВА С. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.