Судья Донцов А.А. дело № 22-8854/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Олейникова А.А. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 7 июля 2011 года, которым приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 21.02.2003 года в отношении ОЛЕЙНИКОВА А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений в УК РФ, внесенными Федеральным Законом ФЗ-26 от 07.03.2011 года: постановлено считать Олейникова А.А. осужденным по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 21.02.2003 года (с учетом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 19.07.2004 года и постановления Кагальницкого районного суда Ростовской области от 29.07.2004 года) по ст.162 ч.2 п. «в, г» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 7 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 21.02.2003года оставлен без изменения. Окончательно к отбытию Олейникову А.А. по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.08.2003 года определено наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 21.02.2003 года, в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.08.2003 года в отношении Олейникова А.А. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей изменить постановление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором от 21 февраля 2003 года с последующими изменениями по постановлениям судов от 19 июля и 29 июля 2004 года, Олейников А.А. осужден по п. «в», «г» ст.69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору от 21 февраля 2003 года - к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ и снижении наказания. Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, действия осужденного по приговору от 21 февраля 2003 года по ст.162 ч.2 п. «в,г» УК РФ квалифицированы в новой редакции, назначенное по указанной статье, а также по совокупности преступлений, снижено. Одновременно снижено и наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 5 августа 2003 года. В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд недостаточно снизил ему наказание, хотя по приговору ему назначалось минимальное по санкции статьи наказание. С учетом его доводов осужденный просил изменить постановление и снизить окончательный размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части второй статьи 162 УК РФ, при этом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах решение суда о переквалификации действий осужденного с учетом ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания является верным. Соответственно снижено наказание, назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ по приговору от 21 февраля 2003 года. Оснований к дальнейшему снижению наказания по приговору от 21 февраля 2003 года судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что Батайский городской суд, назначая по приговору от 5 августа 2003 года наказание Олейникову А.А. в соответствии с ст.70 УК РФ правило назначения наказания по совокупности приговоров. Поскольку этим положение Олейникова А.А. необоснованно ухудшено, в постановление необходимо внести изменение, предусматривающее назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, снизив наказание. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 7 июля 2011 года в отношении Олейникова А.А. изменить, указать на назначение ему наказания по приговору от 5 августа 2003 года по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ не путем частичного присоединения, а путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 5 августа 2003 года и по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2003 года с учетом последующих изменений по постановлениям Батайского городского суда от 19 июля 2004 года и Кагальницкого районного суда Ростовской области от 29 июля 2004 года. Окончательное наказание по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 5 августа 2003 года в отношении Олейникова А.А. назначить в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи