Судья Гончаров И.И. Дело № 22-6195

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Картавика А.Л., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Рябус О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года

кассационные жалобы осужденного Маркина К.В.,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 10 мая 2011 года, которым

Маркин К. В., ранее судимый:

17.01.2006 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г, д» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 20.05.2009 года в связи с отбытием наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Маркину К.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения под стражей с 22 августа 2009 года по 12 февраля 2010 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Начало срока наказания исчислено с 15 апреля 2011 года.

Гражданские иски Гуторова Ю.П. и Кошелевой Г.М. оставлены без рассмотрения, за потерпевшими признано право на их удовлетворении, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснения осужденного Маркина К.В., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своих кассационных жалоб об отмене приговора, выступление его защитника адвоката Кононовой В.Ю., также поддержавшей доводы кассационных жалоб своего подзащитного об отмене приговора, мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркин К.В. осужден за кражу имущества Г. Ю.П. и К. Г.М., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Указанное преступление совершено Маркиным К.В. 22 августа 2009 года на обочине проезжей части на 1034 км. + 200 м. автодороги М-4 «Дон»» в Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Маркин К.В. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах осужденный Маркин К.В., не соглашаясь с приговором, ссылается на то, что предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены односторонне, предвзято, с обвинительным уклоном и грубыми нарушениями закона, в том числе с нарушением его права на защиту. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, они основаны на сфабрикованных следователем материалах дела. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, оправдывающие его доказательства, не исследовались, ходатайства отклонялись. Маркин К.В. утверждает, что он преступления не совершал и судом не добыто доказательств его виновности в инкриминируемом ему деянии. Потерпевшие Г. Ю.П., К. Г.Н. и свидетели стороны обвинения оговорили его, и эти их лживые и противоречивые показания необоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, а сам приговор постановлен на предположениях и недопустимых доказательствах. По изложенным в жалобах основаниям осужденный Маркин К.В. просит приговор отменить, его оправдать, в связи с непричастностью к совершению преступления и недоказанностью его вины, а уголовное дело в отношении него прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Маркина К.В. государственный обвинитель Р. Е.Ю. опровергает изложенные в них доводы, просит оставить жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Маркина К.В. в совершении тайного хищения чужого имущества соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Судом мотивированно отвергнуты, как несостоятельные, доводы осужденного Маркина К.В. о его невиновности и непричастности к совершению кражи, чему в приговоре дана полная, всесторонняя и объективная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме.

Доводов, которые опровергли бы правильность этой оценки, в кассационных жалобах осужденного Маркина К.В., не приведено.

То есть, судом в приговоре уже учтены и те доводы стороны защиты о непричастности Маркина К.В. к совершению кражи, которые выдвигаются в кассационных жалобах самим осужденным в качестве оснований к отмене приговора.

Основания и обстоятельства задержания Маркина К.В. были тщательно проверены судом, выводы суда об отсутствии при этом нарушений закона, сомнений не вызывают.

Соглашаясь с оценкой судом показаний, потерпевших Г. Ю.П., К. Г.М., свидетелей П. С.М., К. А.А., В. В.А., Б. С.И., протоколов следственных действий, вещественных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отверг доводы осужденного Маркина К.В. о его невиновности и непричастности к совершению кражи обоснованно признал доказанной вину Маркина К.В. по предъявленному ему обвинению.

Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела судебная коллегия признает несостоятельными.

Потерпевшие и свидетели, показания которых приведены в приговоре, оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами.

Доводы жалоб об использовании судом недопустимых доказательств ничем объективно не подтверждены.

Протоколы допросов потерпевших, свидетелей, как равно и другие протоколы следственных действий на предварительном следствии, вещественные доказательства не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этом не имелось, в том числе не установлено данных о фальсификации следователем материалов уголовного дела и применении незаконных методов ведения следствия.

Ссылки в жалобах осужденного Маркина К.В. на лживость и противоречивость показаний потерпевших и свидетелей стороны обвинения убедительными не являются. Как следует из приговора, суд проверил данные показания, исходя из совокупности всех доказательств, представленных сторонами.

Показания указанных лиц последовательны, стабильны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, существенных противоречий по факту совершенной Маркиным К.В. кражи не содержат, объективно подтверждаются другими доказательствами, а потому у суда 1-й инстанции не имелось оснований для сомнения в их достоверности.

Данных о том, что эти лица оговаривают Маркина К.В. либо сведений о том, что их показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат.

Доводы жалоб о противоречивости приговора, о том, что выводы суда основаны на предположениях, являются необоснованными. Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.

Суд проверил доказательства представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, а потому утверждение осужденного Маркина К.В. о том, что судом не дана оценка оправдывающим его доказательствам, является несостоятельным.

Ходатайства, заявленные стороной защиты, разрешались судом в соответствии с требованиями закона, отклонение ряда из них не свидетельствует о незаконности действий суда.

Судом тщательным образом проверена версия осужденного Маркина К.В. и ей дана надлежащая оценка в приговоре суда.

Ссылки на то, что суд взял на себя функции обвинения являются несостоятельными. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, судом полностью соблюдены требования ст.ст. 240, 299, 307 – 309 УПК РФ.

Осужденный был обеспечен защитой на предварительном следствии и в суде. Нарушений права Маркина К.В. на защиту судом не допущено.

После постановления приговора осужденный Маркин К.В. ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, в связи с чем, коллегия не усматривает со стороны суда первой инстанции нарушения права осужденного на кассационное обжалование приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд 1-й инстанции дал правильную правовую оценку действиям осужденного Маркина К.В., квалифицировав их как – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что назначенный Маркину К.В. вид наказания (лишение свободы) является справедливым, и именно он будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, которые в силу требований ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного.

В связи с этим действия осужденного Маркина К.В. подлежат переквалификации с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой Маркину К.В. за совершенное им преступление надлежит назначить более мягкое наказание.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Гражданские иски разрешены судом с учетом требований закона и принципа справедливости. Оснований для отмены приговора в части гражданских исков также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 10 мая 2011 года в отношении Маркина К. В. изменить.

Переквалифицировать действия Маркина К.В. с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Маркина К. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Маркина К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: