Удовлетворено ходатайство НИКОЛАЕНКО Ф.П. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Зверевского городского суда Ростовской области от 19 января 2007 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство удовлетворено со снижением назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с указанным постановлением, поскольку судом в постановлении неверно указан общий срок назначенного ему указанным приговором наказания «8 лет 6 месяцев» вместо « 8 лет». Просит постановление пересмотреть и соответственно снизить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Николаенко Ф.П., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60 и 70 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого осужденным преступления, а также его личности.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Коллегия находит обоснованными доводы осужденного об ошибочном указании в описательной части постановления суда срока окончательно назначенного ему наказания приговором Зверевского городского суда Ростовской области от 19 января 2007 года. Вместе с тем, по мнению коллегии, это обстоятельство никак не повлияло на выводы суда в обжалованном постановлении, является технической ошибкой и может быть устранено путем уточнения указанного судебного постановления.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 июня 2011 года в отношении НИКОЛАЕНКО Ф. П. изменить.

Считать по тексту постановления Николаенко Федора Петровича осужденным приговором Зверевского городского суда Ростовской области от 19 января 2007 года с применением ст. 70 УК РФ к восьми годам лишения свободы.

В остальном то же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.