Судья Орлов В.Н. Дело № 22- 8553 гор. Ростов-на-Дону «11» октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф. судей: Горобец А.В. и Лашина А.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курина П.Н. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 июня 2011 года, которым: Удовлетворено ходатайство КУРИНА П. Н. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение отменить по основаниям ст.ст. 380-383 УПК РФ, судебная коллегия Осужденный обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2003 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство удовлетворено со снижением назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с указанным постановлением, считает, что суд неправильно применил требования ст. 70 УК РФ и снизить наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии в деле предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. При рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд не учёл, что приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 12 ноября 1999 года был изменён постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 июня 2011 года со снижением наказания до срока, исключающего применение требований ст. 70 УК РФ в данном конкретном деле. Кроме того, новое наказание осужденному назначено в нарушение требований уголовного закона не за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности в отдельности, что повлечет сомнение и неясности при исполнении этого судебного решения. То есть суд первой инстанции не учел обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения и неправильно применил уголовный закон, что в силу требований ст. ст. 380-383 УПК РФ влечет за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. При таких обстоятельствах, материалы ходатайства подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение, дополнительно проверить доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве и кассационной жалобе, и постановить законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 июня 2011 года в отношении Курина П. Н. отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________