удовлетворено ходатайство Ерошкина С.В. о приведении приговора в соответствие с изменением уголовного законодательства.

Осужденный Ерошкин С.В. обратился в Красносулинский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июня 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Ерошкина С.В. удовлетворено: его действия переквалифицированы на ч.3 ст.69 УК РФ постановлено считать Ерошкина С.В. осужденным к 2 годам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Ерошкин С.В. просит постановление суда отменить, поскольку приговором суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ему было назначено минимальное наказание, в связи с чем, суд, приводя приговор в соответствие с изменением уголовного закона, назначенное ему наказание снизил незначительно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Ерошкина С.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание осужденному Ерошкину С.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Ерошкиным С.В. преступления, а также личности осужденного.

Вместе с тем, в силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал совершенное Ерошкиным С.В. преступление с п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения состоявшегося судебного постановления и снижения назначенного осужденному Ерошкину С.В. наказания за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а,в» п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ было присоединено наказание в виде 1 месяца.

При этом каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года в отношении Ерошкина С. В. изменить:

- снизить назначенное по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание до 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- на основании ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний назначить Ерошкину С.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.