Судья Мусенко А.В. №22-8125

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Тихонова Д.В., Лашина А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационные жалобы подсудимого Сухорукова А.С. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей, которым

мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мирончука А. С., и Сухорукова А. С.,, оставлена без изменении и срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 21 ноября 2011 года,

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В производстве Красносулинского районного суда Ростовской области находится уголовное дело по обвинению Мирончука А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 июля 2011 года срок содержания подсудимых Мирончука А.С. и Сухорукова А.С. продлен на 3 месяца, а всего до 21 ноября 2011 года.

В кассационных жалобах подсудимый Сухоруков А.С. просит постановление суда отменить и избрать ему более мягкую меру пресечения, поскольку скрываться от суда он не собирается, а должен помочь супруге с ребенком. Суд его семейные обстоятельства во внимание не принял.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении меры пресечения судом соблюдены, права участников процесса не нарушены.

Судебное постановление содержит обоснование вывода о необходимости продления срока содержания Сухорукова А.С. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также преступлений небольшой и средней тяжести, основания и обстоятельства, послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, к моменту вынесения судебного постановления не отпали. Оснований к отмене постановления суда, а также к изменению меры пресечения, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

Утверждение в кассационной жалобе подсудимого Сухорукова А.С. о том, что судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей не учтено его семейное положение, а также то обстоятельство, что его супруга в августе месяце должна родить ребенка, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку данные обстоятельства были известны суду первой инстанции и учтены при принятии решения о продлении срока содержания под стражей. По мнению судебной коллегии данные обстоятельства не являются препятствием к продлении подсудимому Сухорукову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы подсудимого Сухорукова А.С. – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 июля 2011 года в отношении Сухорукова А. С. оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи