Судья Арьянова Т.М. Дело №22-8573

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Горобца А.В.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Короева О.Л. адвоката Зацаринина С.А. на приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 22 июля 2011 года, которым

Короев О. Л., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22 июля 2011 года. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Мусиенко А. В., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22 июля 2011 года. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

С Мусиенко А.В. и Короева О.Л. взыскано солидарно в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6939 руб. и компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 руб.; в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Р. взыскано 53020 руб.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденных Мусиенко А.В. и Короева О.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы защитника адвоката Зацаринина С.А. и просивших приговор отменить, защитников-адвокатов Зацаринина С.А. и Чекарамит Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и полагавших необходимым приговор отменить, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Короев О.Л. и Мусиенко А.В. осуждены за совершение 12 октября 2010 года разбойного нападения с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в пос. Тарасовском Тарасовского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Короев О.Л. и Мусиенко А.В. вину признали частично.

В кассационной жалобе в интересах осужденного Короева О.Л. защитник адвокат Зацаринин С.А. просит приговор отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют материалам уголовного дела и обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а также приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Показания подсудимых Муситенко А.В. и Короева О.Л. об отсутствии у них предварительной договоренности на хищение мобильных телефонов и применения насилия в отношении продавца магазина Лабутиной Н.Ю. являются достоверными. При этом, выводы суда о том, что Мусенко А.В. нанес потерпевшей удар для подавления ее воли являются необоснованными, так как удар потерпевшей был нанес лишь после того, как она сообщила о наличии в магазине камеры слежения, после чего мужчины сразу же вышли из магазина. Каких-либо доказательств того, что подсудимые действовали согласованно, не имеется, а выводы суда об этом исследованным доказательствам не соответствуют. С учетом изложенного, действия Мусиенко А.В. и Короева О.Л. квалифицированы неправильно, поскольку Мусиенко А.В. вышел за рамки договоренности найти телефон Короева О.Л. и совершил противоправные действия.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Л. просила оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав вступление участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы вывод суда первой инстанции о виновности осужденных Короева О.Л. и Мусиенко А.В. в совершении разбойного нападения соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Так вина осужденных Короева О.Л. и Мусиенко А.В. подтверждается показаниями потерпевших Л. и Р., свидетелей В., Т., К., Л., Г., Г. и других, а также исследованными письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия (т.1, л.д.5-7), выемки (т.1, л.д.55-56), осмотра предметов (т.1, л.д.138-145), актом ревизии в магазине ИП Р. (т.1, л.д.18-19), заключением судебно-медицинской экспертизы №810 от 27 ноября 2010 года (т.1, л.д.86-89) и другими доказательствами.

Все доказательства по делу были исследованы судом с соблюдением требований ст.87 УПК РФ проверил данные доказательства, оценил их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. С приведенными в кассационной жалобе доводами о недопустимости доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия согласится не может, поскольку все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии у осужденных умысла предварительного сговора на совершение разбойного нападения и применения насилия в отношении потерпевшей Л. судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из исследованных судом первой инстанции доказательств следует, что Короев О.Л. и Мусиенко А.В. в момент совершения преступления действовали согласованно между собой, в связи с чем суд обоснованно квалифицировал их действия как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Оснований полагать, что, применяя насилие в отношении потерпевшей Л., осужденный Мусиенко А.В. действовал за пределами предварительной договоренности с Короевым О.Л., как о том указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку насилие Мусенко А.В. к потерпевшей Л. применялось в присутствии Короева О.Л., который при этом удерживал потерпевшую, с целью обеспечить возможность безопасного распоряжения виновными похищенным имуществом, после чего ими также был похищен и мобильный телефон, принадлежащей потерпевшей. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что насилие в отношении потерпевшей Л. охватывалось единым умыслом потерпевших.

При этом, судебная коллегия не находит оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Л., поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям Короева О.Л. и Мусиенко А.В., обоснованно квалифицировав их по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

При назначении виновным Короеву О.Л. и Мусиенко А.В. наказания суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновных, в том числе их характеристики по месту жительства, отсутствие предыдущих судимостей, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновных смягчающих наказание обстоятельств – наличие на их иждивении малолетних детей и явки с повинной. При этом выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Судебная коллегия назначенное наказание признает справедливым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда и находит жалобы защитника адвоката Зацаринина С.А. подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 22 июля 2011 года в отношении Короева О. Л. и Мусиенко А. В.оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника адвоката Зацаринина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи