удовлетворено ходатайство Синченко Н. Д. о приведении приговора в соответствие с изменением уголовного законодательства.

Осужденный Синченко Н.Д. обратился в Красносулинский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Азовского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Синченко Н.Д. удовлетворено, назначенное ранее наказание по ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно Синченко Н.Д. определено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Синченко Н.Д. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Синченко Н.Д., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание осужденному Синченко Н.Д. по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Синченко Н.Д. преступлений, а также личности осужденного.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд не указал о том, что действия Синченко Н.Д. переквалифицируются на новый уголовный закон, то есть в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения состоявшего судебного постановления путем уточнения его резолютивной части.

Кроме того, в резолютивной постановления при назначении Синченко Н.Д. наказания по совокупности преступлений в порядке ст.71 УК РФ, указание об этом подлежит исключению из резолютивной части постановления.

При этом каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 мая 2011 года в отношении Синченко Н. Д. изменить:

- уточнить в резолютивной части постановления суда, что действия Синченко Н.Д. переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ(в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ);

- исключить из резолютивной части постановления ссылку на применение судом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.