Судья Максимович Л.Н. Дело № 22- 8106 г. Ростов-на-Дону 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф., судей: Тихонова Д.В., Лашина А.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саадулаева Р.Т. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Саадулаева Р. Т. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника адвоката Кучеренко А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный Саадулаев Р.Т. обратился в Красносулинский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 7 мая 2007 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Саадулаева Р.Т. удовлетворено: его действия переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Саадулаев Р.Т., выражая несогласие с указанным постановлением, считает постановление несправедливым, утверждает, что при рассмотрении ходатайства суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства. Просит снизить назначенное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Саадулаева Р.Т., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Саадулаевым Р.Т. преступления, а также личности осужденного. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года в отношении Саадулаева Р. Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи