Судья Кузнецов А.В. Дело № 22- 8268

г. Ростов-на-Дону 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Еремина Ф.Ф.,

судей: Тихонова Д.В., Лашина А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Зверева Б.Б. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июля 2011 года, которым:

удовлетворено ходатайство Зверева Б. Б. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

Осужденный Зверев Б.Б. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Мирового судьи судебного участка №1 г.Гуково Ростовской области от 5 марта 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Зверева Б.Б. удовлетворено: его действия переквалифицированы с ч.2 ст.69 УК РФ назначенное наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Зверев Б.Б., выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что срок наказания снижен недостаточно, поскольку судом не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Зверева Б.Б., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60, 63 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Зверевым Б.Б. преступлений, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июля 2011 года в отношении Зверева Б. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: