Судья ЮРИНА Н.А. Дело № 22- 8545 гор. Ростов-на-Дону «11» октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф. судей: Тихонова Д.В. и Лашина А.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрелкова М.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 июля 2011 года, которым: Удовлетворено ходатайство Стрелкова М. В. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения осужденного Стрелкова М.В., просившего удовлетворить свою кассационную жалобу, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство удовлетворено со снижением назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с указанным постановлением, считает, что суд неправильно применил требования уголовного закона и недостаточно снизил ему наказание. Просит постановление пересмотреть. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Стрелкова М.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого осужденным преступления, а также его личности. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, коллегия находит указанное постановление суда подлежащим изменению в части исчисления срока условно-досрочного освобождения осужденного от наказания по постановлению Тагилстроевского районного суда гор. Нижний Тагил, Свердловской области от 22 октября 2010 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 июля 2011 года в отношении СТРЕЛКОВА М. В. изменить. Считать по тексту постановления Стрелкова Михаила Викторовича освобожденным по постановлению Тагилстроевского районного суда гор. Нижний Тагил, Свердловской области от 22 октября 2010 года от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 18 (восемьнадцать) дней. В остальном тоже постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________