Судья Сорокин А.Б. Материал № 22-9811

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Белоусова Н.Н. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 06 октября 2011 года обвиняемому

Белоусову Н. Н.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента поступления дела в суд, то есть с 28 сентября 2011 года, сроком на 6 месяцев, то есть до 26 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения обвиняемого Белоусова Н.Н. посредством систем видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение защитника-адвоката Баштовой К.Н., просившей постановление суда изменить, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В производстве Зерноградского районного суда Ростовской области находится уголовное дело по обвинению Белоусова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вышеназванным постановлением в отношении Белоусова Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента поступления дела в суд, то есть с 28 сентября 2011 года, сроком на 6 месяцев, то есть до 26 марта 2012 года.

В своей кассационной жалобе подсудимый Белоусов Н.Н. просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, поскольку не намерен препятствовать рассмотрению уголовного дела в суде, скрываться от органов следствия и суда, а также судом не принято во внимание хроническое заболевание туберкулез легких.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда об избрании Белоусову Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы, и судебная коллегия считает их правильными.

Из представленных материалов видно, что судебное следствие по настоящему делу не окончено, оснований для изменения меры пресечения Белоусову Н.Н. на более мягкую в судебном заседании не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, в том числе и касающиеся данных о личности Белоусова Н.Н., сами по себе не являются основанием для отмены постановления.

Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 06 октября 2011 года в отношении Белоусова Н. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи