Судья Пипник Е.В. Дело № 22-9637

г.Ростов-на-Дону 25 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д.

судей Васильева И.В. и Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кургиной Я.В., в интересах подсудимого Гукасяна С.П., на постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 сентября 2011 года, которым подсудимому

Гукасяну С.П., ранее не судимому

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4 УК РФ (2 эпизода) продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., прокурора Фроленко В.В. пола-гавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону с 30 марта 2011 года находится уголовное дело в отношении Гукасяна С.П., который содержится под стражей

Суд, обсудив вопрос о мере пресечения, продлил срок содержания Гукасяна С.П. стражей до 9 месяцев т.е. до 30.12.2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Кургина Я.В., в интересах подсуди-мого Гукасяна С.П., ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении ходатайства о продлении меры пресечения, на новое рас-смотрение. По мнению адвоката, судом не с достаточной полнотой ис-следовались основания, подтверждающие необходимость применения к подсудимому Гукасяну С.П., заключения под стражу. Отсутствуют доказа-тельства, которые подтвердили бы вывод суда о том, что он может скрыться от суда. Судом не учтено болезненное состояние его здоровья, препятст-вующее его нахождению в условиях следственного изолятора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вопрос о продлении срока содержания Гукасяна С.П. под стражей разре-шен в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ, несостоятельны.

Требованиям уголовно-процессуального закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод и о том, что основания к отмене либо изменению избранной ранее меры пресе-чения отсутствуют и о том, что имеется необходимость в продлении сро-ка содержания Гукасяна С.П. под стражей. Стороной защиты не пред-ставлено медицинского заключения о том, что по состоянию здоровья Гука-сян С.П. не может находиться в условиях следственного изолятора.

Оснований к отмене постановления, изменению обоснованно из-бранной меры пресечения не находит и судебная коллегия, признавая неу-бедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 сентября 2011 года, в отношении Гукасяна С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кургиной Я.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи