Судья: Стадникова В.А. дело № 9264 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Резановой Н.И. и Васильева И.В. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Печенкина К.А. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 сентября 2011 года, которым отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговоров Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2006 года, Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.02.2006 года, Батайского городского суда от 08.06.2006 года, Батайского городского суда от 29.07.2011 года в отношении ПЕЧЕНКИНА К.А. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Матевосовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2006 года Печенкин К.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Печенкин К.А. осужден по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 08.06.2006 года Печенкин К.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70, 74 УК РФ отменено Наказание по приговорам отбыто, поскольку Печёнкин К.А. освобождён по сроку 28.09.2010 года. Приговором Батайского городского суда от 29.07.2011 года Печенкин К.А. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима без ограничения свободы. Обжалуемым постановлением Печенкину К.А. отказано в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по приговорам 2006 года Печенкиным К.А. полностью отбыто, по приговору Батайского городского суда от 29.07.2011 года наказание Печенкину К.А. назначено самостоятельно, без присоединения наказания по предыдущему приговору, на правила применения рецидива, на сроки погашения судимости, в данном случае, указанные изменения в законодательстве не влияют; наказание назначено судом 29.07.2011 года по действующей редакции УК РФ с изменениями от 07.03.2011 года. В кассационной жалобе осужденный Печенкин К.А. просит отменить постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 сентября 2011 года и привести в соответствие приговор Батайского городского суда Ростовской области от 29.07.2011 года и снизить срок наказания. По его мнению, при постановлении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 29.07.2011 года, судом не были учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания отказа в удовлетворении ходатайства, убедительны. Так, порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется лишь применительно к стадии исполнения приговора. Как следует из представленных материалов, Печенкин К.А. наказание, назначенное ему по приговорам, постановленным в 2006 году полностью отбыл 28 сентября 2010 года, а потому суд обоснованно отказал ему в приведении указанных приговоров в соответствие со вступившим в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Указанное обстоятельство никем, в том числе и осужденным, не оспаривается. Законно и обоснованно решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Печенкина о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора Батайского городского суда Ростовской области от 29 июля 2011 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как и указанный приговор был постановлен 29 июля 2011 года и преступление за совершение которого Печенкин осужден было совершено им 17 мая 2011 года, то есть после вступления в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ. Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 сентября 2011 года, которым отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговоров Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2006 года, Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.02.2006 года, Батайского городского суда от 08.06.2006 года, Батайского городского суда от 29.07.2011 года в отношении ПЕЧЕНКИНА К.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2006 года, Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2006 года, наказания частично присоединены к наказанию по приговору от 08.07.2006 года и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.