Судья Бесчастный В.А. Дело № 22- 8844 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Морозовского района Ростовской области Мирошниченко А.А. на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 3 августа 2011 года, которым Бондаренко И.Н., Судимый 21.06.2001 года - по ст. 162 ч.2 п. «а,в», 221 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4.07.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц; - 30.11.2004 года – по ст.ст. 158 ч.1, 325 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - 28.04.2005 года – по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 226 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в,г», 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; - 03.08.2005 года – по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 24 декабря 2009 года, по постановлению от 17.12.2009 года, условно-досрочно на 1 год, 6 месяцев 5 дней, осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 17 декабря 2009 года, и окончательно назначено - 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 августа 2011 года, мера пресечения – содержание под стражей. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Матевосовой А. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Бондаренко И.Н., подтвердившего, что он приговор не обжаловал, и адвоката Богуславскую С.Б., поддержавшую позицию осужденного и полагающую, что приговор следует привести в соответствие с законом по доводам кассационного представления, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Бондаренко И.Н. осужден за то, что 25 апреля 2011 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, тайно похитил принадлежащий М. телефон, причинив ущерб на сумму 4500 рублей. В судебном заседании Бондаренко И.Н. вину признал, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ приговор не обжаловал. В кассационном представлении прокурор Мирошниченко А.А. просит приговор изменить, указав при назначении наказания по совокупности приговоров на частичное присоединение наказания, неотбытого по предыдущему приговору. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права сторон не нарушены. Законность осуждения Бондаренко И.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Справедливым судебная коллегия признает и назначенное Бондаренко И.Н. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд указал в резолютивной части приговора на присоединение неотбытой части приговора по предыдущему приговору – от 3.08.2005 года, и из размера наказания видно, что суд присоединил частично неотбытую часть наказания, что и следует уточнить. Кроме того, как излишнее, из резолютивной части приговора следует исключить указание о частичном сложении наказаний. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 3 августа 2011 года в отношении Бондаренко И.Н. изменить, исключив из резолютивной части приговора указание о частичном сложении наказаний, и уточнив, что при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 3 августа 2005 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи