Судья Нещадин О.А. № 22-9026/11

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Огульчанского М.И.,

судей Лашина А.В., Песчанова Г.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С.,

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

СЕЛИВАНОВА А.Н., ........ года рождения, уроженца .......... ............, -

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года Селиванов А.Н. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Селиванов А.Н. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного к отбыванию наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года приведён в соответствие с действующим уголовным законом. Действия Селиванова А.Н. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Селиванов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его необоснованность, просит его отменить. Считает, что суд недостаточно снизил наказание, поскольку не в полном объёме исследовал материалы дела, в том числе и смягчающие обстоятельства. Просит снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания удовлетворению не подлежат, поскольку наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначено в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, установленной новым законом, с учётом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Селиванова А.Н. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Селиванова А.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Селиванова А.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: