Судья Калитвинцев С.В. № 22- 9169

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сосова А.В. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 августа 2011 года, которым

отказано в принятии к производству суда ходатайства Сосова А.В. о снятии судимости

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Сосов А.В. обратился в суд с ходатайством о погашении (снятии) судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.08.2001 года.

Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Сосов А.В. не проживает, а в силу ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, соответствующим судом по месту жительства осужденного.

В кассационной жалобе Сосов А.В. просит отменить постановление судьи, полагая его необоснованным и незаконным, противоречащим ч.1 ст. 396 УПК РФ о том, что вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Ссылка в кассационной жалобе на ст.ст. 396 и 397 УПК РФ несостоятельна, поскольку перед судом не ставится вопрос, касающийся исполнения приговора, а заявлено ходатайство о снятии судимости, что возможно лишь после отбывания наказания и в установленном ст. 400 УПК РФ порядке.

Судебное постановление требованиям закона соответствует, поскольку содержит убедительную, со ссылкой на нормы уголовно-процессуального закона, мотивировку.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 августа об отказе в принятии к производству суда ходатайства Сосова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи